玉米科学论文模板（玉米的论文）(7)

A〉其实当我们说"科学"，其指向性有二…一是"科学"概念，二是科学项目<内容>

→第一、是否懂得"科学“两个字的概念，即懂得这个概念的内函和外延及特点，从而区分科学和非科学/科学与伪科学

→按郑的指责是是不懂得这个概念的!!→对此，我不敢肯定也不敢否定!!

因为对某一概念的追问，有时还真能把人呛住。

→比如，什么叫"屁话"，郑先生答答看??所以清华博士答不出"文化^和"人格"并不值得郑先生那么地"侧目不语！"<郑原话>，如果让清华博士提两个问题问你，你是否汗流夹背?!

→所以很多问题就象"屁话"一样，别人答不上，无伤大雅，只要不出来胡说八道就好!

B>第二意思就是指是否懂得‘科学"的具体内容→也就是哪门子科学?

→例如:我们说潘建伟是科学家，马上想到他懂得量子力学。

→是生物学博士，这是有合法效力证书为证的，郑生凭哪门子理由否定不懂得生物科学呢?!

→这种置事实而不顾的胡说八道，就是你懂的"文化"和"人格"吗?你有什么资格去侧目清华的博士们呢?!

我在前面说了→很多概念就象"屁话"一样，答不上，也无伤大雅，只要不出来胡说八道就好!→对于科学的概念，郑不仅一知半解，而且还出来胡说八道!!

A>他的知识来源于百度!→今天还有一个网友称"接种疫苗在唐宋就有了"→也是来源于百度→阿门，伟大的度娘!

→郑不知道波尔卡普尔有一个"可证伪"的方法来区分"科学"和"非科学".

→郑也不知道科学"三原则"。

→有些人，不是去读些书，而是仅仅相信百度/相信那些碎片化的知识，然后就一知半解的出来的胡说八道→这才是郑生应该"侧目不语"的吧?!!

如果把百度对科学的一些解释，当作科学的外延来理解，并无不当，但如果就以为这就对"科学“的界定，并仍然按旧的知识去理解，那就真让人"侧目不语了“。

B>必须准确理解"科学"概念。

目前，对于"科学"与"非科学"之区分，全世界认可的原则是英国科学家卡尔.波普尔在<<猜想和反驳>>提出的"可证伪"原则。

→卡尔.波普尔指出:任何理论都可以找到实证和和确证，只要人们愿意→即:一个胡说八道的理论，也可以找到真真假假的例证，因此，非科学也可以找到例证，例如宗教，但却是不可证伪的→那些越放之四海而皆准/打遍天下无敌手的理论，一定不是科学，

→而科学的理论，既是可通过实验等方法可证实的，又是"可证伪"的。

科学和非科学的区别不在于非科学是否正确，而在于非科学是不可证伪的

<关于可证伪，此处省略>

C>科学三区别于"非科学"的四个本质特点。

第一:系统的实证主义→即以实验的方法寻求事物<项目>的因果关系→中世纪的欧洲发明了实验，成为了科学的根本工具

→今天的科学均是从实验室里走出来的，所以凡是不能付之于实验或无法实验的都是非科学，比如:哲学、中医。

第二:实验结果的可重性→即实验结果从正反两个方验证都是正确的→凡不可重复的均不是科学的。

第三:根据实验结果，运用形式逻辑推导，形成系统化知识。

第四:这些系统化知识是数据化的，不仅仅是文字表达。

→凡是从理论推导到理论/思想到思想都不是科学。

有人问爱因斯坦，为什么古代没有产生科学?他指出:欧洲产生现代科学的两个重要原因是:一是发明了实验，寻找因果关系，在中世纪那里，二是运用形式逻辑形成系统知识，在欧几里得那里，而的先贤们没能走出这两步。

由此，科学的定义应当是"通过实验的可证伪的系统化的知识!!

郑还大言不惭的指出:"人类社会把科学分成三大领域，即自然科学、社会科学和思维科学"→社会学/形式逻辑都是"科学"了，那就太多科学家了，因为"国学大师"都是科学家!!→这不让人笑掉大牙吗?

→知道为什么不评选社会学院士吗?因为他们不是科学家!!

我也告诉你一点;→美国有个哲学家指出，人类可分为三个世界;“物理"的世界、思想的世界、语言符号的世界→而科学只在"物理"的世界里。

A>如果有人把"非科学"当作科学来宣传→这就是"伪科学"。

B>通过不科学的实验得来的虚假成果并宣传→这也是"伪科学"<吃转基因玉米，小白鼠致癌>

文章来源：《玉米科学》 网址: http://www.ymkxzz.cn/zonghexinwen/2022/1213/1951.html